Гитлер и христианство

В своих выпусках Вы несколько раз замечали о том, что Бог находится в самом человеке, что Церковь - это от "Князя мира сего". Также в одной из последних рассылок Вы вскользь дали понять, что "Гитлер - это плохо" (он детишек убивал нездоровых, уничтожал целые расы и т.д.). В связи с этим не могли бы Вы прокомментировать следующую фразу:

"Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих...". Адольф Гитлер.

С уважением, Елена

Вопрос задан в рамках женской логики, то есть не прямо, а намеком. То есть нуждается в переводе на человеческий язык, на котором он звучит так:

"То что Вы сказали, Евгений Витальевич, немножко похоже на то, что говаривал Гитлер. Значит, Вы такая же сволочь?
Если Вам Гитлер не нравится - извольте говорить прямо противоположное ему или вообще молчите на ту же тему".

На самом деле и у преступника могут быть здравые идеи. Особенно, если он учился в Школе, знает грамоте, читал книжки и мог почерпнуть из них какие-то умные мысли. Например, эти мысли он почерпнул из книжек Ницше. Там же их почерпнули и миллионы других людей, среди которых есть и высокоморальные люди и преступники.

[Spoiler (click to open)]

Между наличием у Гитлера этого мнения и его преступлениями нет логической связи. Как нет связи между, скажем, цитированием Чикатилой евангелия и его преступлениями, либеральными высказываниями Ельцина и его преступлениями, преступлениями инквизиции и цитируемыми ее столпами фразами евангелия, идеями Маркса и зверскими преступлениями "марксистов" Тухачевского и Якира против русских крестьян и т.п. Взгляды - это одно, а преступные наклонности - дело другое.

Теперь по существу этой фразы Гитлера. Ошибки нацизма происходят из эгалитарного характера этого учения. Считать, что все немцы должны избавиться от рабской христианской психологии и безграмотно и опасно. Внутренняя свобода - удел сильных, способных себя сознательно контролировать людей, "аристократов духа". Именно к таким людям и была обращена проповедь Ницше. Обращение ее на быдло, как это сделали фашисты, прямо противоположно духу Ницшеанства. В такой форме эта проповедь преступна. Для быдла христианство есть благо.

Так что Гитлер делал прямо противоположное тому, что делаю я.

Выпад Гитлера в адрес евреев, как авторов монотеистической концепции, также происходит из этого корня. Иудаизм и его версии в форме традиционного христианства и мусульманства на самом деле есть благо для определенных классов общества. Не всем дано быть хозяевами жизни, не всем дано выйти из рабского состояния - но рабы нуждаются в ответах на эксзистенциальные вопросы и в правилах поведения, облагораживающих их рабство. И отнимать иллюзии, которые примиряют человека с миром, у этих людей преступно, если ты не можешь дать им взамен реальную свободу, если у них нет сил для ее принятия и рационально-ответственного поведения.

Так что гитлеровской проповеди противостоит проповедь Заратустры: "Я - закон только для своих, я - не закон для всех".




Давать ребенку право выбора – большая ошибка: мнение детского психолога

Мамы и папы всегда врут, когда говорят с ребенком о договоренности...



Ребенку нужно давать как можно больше свободы и возможностей делать выбор – довольно популярная современная мантра детских психологов. Якобы это делает малыша более решительным, ответственным и самостоятельным. Но у этой медали есть и другая сторона…

Мила. 3 года

Девочка из хорошей семьи, увы, последнее время выказывает стремительное ухудшение поведения. Кроме того, мама с папой заметили, что у малышки стали прогрессировать систематические помаргивания глазками и периодические ночные недержания. Хотя раньше проблемы мокрых штанишек» целый год за ней не замечалось. Родители затаскали дочку по специалистам: неврологам, остеопатам. Результата – ноль.

Collapse )

El Murid

Про зеленую энергетику

Когда Запад начал буквально продавливать экологическую повестку, это, безусловно, вызывало определенного рода недоумение. Тем более, что продавливание было (да и остается) предельно грубым, буквально навальным (не Алексей). Говорить о научной обоснованности выдвигаемых аргументов тоже спешить не стоит. До сих пор не существует сколь-либо однозначно признаваемой климатической модели, которую можно было бы положить в основу прогнозирования. Пресловутый «парниковый эффект» и антропогенность этого процесса — в общем, пальцы загибать можно и нужно не на одной и даже не на двух руках.

Collapse )

Норма и патология в сексе

Из статьи «Психология BDSМ»

Последнее, что хочется обсудить, это научный и отчасти даже практический вопрос - насколько БДСМ можно считать патологией? На этот вопрос нет однозначного ответа, так как при изучении этого феномена можно столкнуться с тем, что можно назвать просто сексуальным вкусом или предпочтением, так и с глубокой перверсией... Я думаю, что для отделения патологии от нормы, надо исходить из двух критериев:

1) значимости партнёра

2) насколько много в БДСМ сессии непосредственно секса.

Под значимостью партнёра я подразумеваю определённую разборчивость человека в вопросе о том, с кем заниматься сексом. Партнёр по сексу должен, по идее, соответствовать каким-то чаяньям и ожиданиям человека. Я уж не говорю про то, что должна быть любовь, хотя почему бы и нет? Любовь не является обязательной составляющей для того, чтобы заниматься сексом, хотя есть люди, которым это очень важно и лично я их прекрасно понимаю... Но всё же в сексе должно быть то, что я называю "секс как общение" (подробнее об этом - в соответствующей статье), так как без этого секс выхолащивается и становится отчасти отчуждённым от человека.

Collapse )
avatarka

"Секс и ранг" Сергея Морозова. Рецензия рецензии M. de Budyon'а

"Секс и ранг"
Сергей Б. Морозов
Написано для сообщества zit_com
http://zit-com.livejournal.com/27779.html

Под таким заголовком Сергей Морозов выложил в мае свою новую книгу. Этология, ранговость, иерархия - эти темы интересовали меня всегда, но написать что-то вовремя я не успел. Мой знакомый Будён почти сразу написал рецензию, а затем дополнение,  разбор первой части котороого я выкладываю тут. Почему через задницу? Почему начал с Будёна? С ним я легко поддерживаю связь, он регулярно отвечает. Потому, что писать добросовестную рецензию на талмуд, написанный Морозовым займет долгое время. Почему здесь? Потому, что не хочу ничего писать обдумывая и тратя свои скромные силы на почти забытом языке, что утонет потом на вторых и третьих страницах каментов в постах полугодичной давности. Да и не влезет это в каменты. Лишний пиар темы ему не помешает, ведь отрицательной критики не бывает, как не бывает отрицательной энергии, скорости, массы или времени.
Теперь ссылки. Отпираченная книга.   Блог С.Б.Морозова с книгой по главам, картинками и каментами.  Блог Michael A de Budyon'а с рецензией. На нее я еще пока не ответил. И дополнение к оной рецензии, который я цитирую и на который отвечаю. Пока частично, там 11 пунктов. Дополнение и кросспостинг на собственном сайте Michael A de Budyon'а.

В общем, если совсем сжато все объяснить, то я всегда понимал это так:

2. Ранг – это степень показывающая возможность доминирования. Это «потенциал доминирования».

Что такое степень в применении к человеку? Ученая степень?
Ранг это позиция человека в отношении других по признаку доминирования/подчиненности. Потенциал главенства или подчиненности. Ведь низкий ранг это тоже ранг.

3. Ранг проявляется только для утверждения своего статуса среди самцов путем использования физической силы и для получения желаемой самки.
4. Лучше всего ранговые отношения работают в т.н. «ранговых тусовках». Например на зоне, в армии, на флоте, проловских районах, деревнях с традиционным укладом, у кавказцев, цыган (то есть у народов не имеющих государственности).

По мысли Будёна иерархичность(ранговость) проявляется только там, где применяется физическая сила. Тут мы имеем дело с полным непониманием самой сути иерархии любого человеческого социума. Любое человеческое общество иерархично, как любое действие (или бездействие!) имеет ранговый смысл и окраску. Существование вне иерархий невозможно для человека; всегда, когда мы говорим социум, общество, отношения, мы говорим об иерархии (ранговости).
Другое дело, что эта иерархия может быть очень жесткой, как на зоне, а может быть очень мягкой и гибкой, как среди ученых-физиков или писателей, может быть формальной и многоступенчатой, как в армии и флоте, а может быть неформальной, как среди школьников или артистов.

Здесь произошло типичная подмена определения явления (ранговость, иерархичность) его крайними или негативными проявлениями, что очень характерно для "бытовой логики", псевдонаучных умствований.
Например, в ушах домохозяек и школьников слово "атомный", "ядерный" прочно ассоциируется с бомбой или Чернобыльской станцией. Если при домохозяйке упомянуть ядерную массу безобиднейшего изотопа углерода-14 и сказать, что он попадает в пищу животных и людей, она придет в ужас и спросит, как этого избежать.
Все пролетарии убеждены, что "химические вещества" это "химикаты", нечто страшное и вредное. Если попытаться им объяснить,что все вещества химические и не бывает веществ исторических или географических, они вам не поверят и решат, что вы перед ними выкаблучиваетесь. Как-то одна местечковая еврейка в очереди в русском супермаркете горячо доказывала, что только кошерные сосиски являются достойной цивилизованного человека едой потому, что в отличие от некошерных, не содержат "химикатов". Очередь была длинная, тетка противная, поэтому я взял с ее разрешения пачку "Hebrew National’s" (широко рекламируемая марка кошерных сосисок) и стал вслух читать список ингридиентов: гидролизированный соевый белок (по-английски это уже "протеин", подозрительно), натрия диацетат (очередь притихла), натрия эриторбат (напряглась), натрия нитрит и, наконец, натрия лактат - натриевая соль молочной кислоты в мясном-то продукте! Тетка была в шоке, очередь очень некошерно и некорректно посмеялась и быстро закончилась. Конечно, я был неправ, но объяснять дуре, что "химикатом" является и соль и мел и кислород воздуха было бесполезно.
У меня есть знакомый, выпускник Принстона, который совершенно серьезно утверждал,что инстинкты - это у животных, а у человека их нет. Закончил он, конечно, факультет CS, но считал себя специалистом и по биологии. На вопрос, нравятся ли ему женщины и что это, если не инстинкт, любила ли его мама, он стал мямлить что-то невразумительное. То есть, он был уверен, что инстинкты это именно то, чего приличный человек должен стыдиться и что нужно подавлять. А то, что он любит маму и сестру, предпочитает молодых девушек старухам, не ест опилки и не пьет уксус, отнес к достижениям своего интеллекта и логики.

В очень ценимой мною статье "Американский иностранный легион" Будён совершенно правильно обозначил вступление в октябрята и пионеры наряду с бармицвой и причастием, как обряд инициации. Вряд ли он не понимает его значения по аналогии с посвящением во взрослые, в охотники, в воины - РАНГОВОСТЬ!
Что гениальный Будён попал в ту же ловушку с ранговостью, что и глупая местечковая тетка с "химикатами" удивительно лишь на первый взгляд. Книжные черви, рафинированные интеллектуалы, Морозов и Будён, не служившие ни дня в армии и никогда не имевшие реальных дел в уголовной среде, попали с ранговостью в ту же яму, что почти столетием раньше революционные додики, Троцкий и Зиновьев, беспечно свалившие на урку Сталина тупую "канцелярскую" работу, на коей он поставил на важные места всех будущих членов ЦК, которые и нагнули пламенных вождей и "золотые перья" Революции. Я представляю себе, как хохотал Сталин, когда гордый вождь Революции и Победитель в Гражданской Войне сидел насупившись на заседаниях Политбюро, оказавшись в одиночестве и читавший демонстративно журнал, выставляя себя клоуном в глазах однопартийцев. Будён, собиравший в 14 лет электронные приборы, наивно полагает, что ранговость это нечто присущее только зекам, тупым одноклеточным гопникам и пролетариям, в точности, как мой знакомый отрицавший наличие у человека инстинктов и местечковая тетка уверенная, что "химикаты" это то, чем чистят унитазы и травят тараканов.

Будён полагает, что иерархия(ранговость) имеет своим источником насилие, агрессию сильного против слабого, битьем или запугиванием, приводящее последнего к вынужденному рабскому подчинению, от которого он очень страдает и с тоской мечтает о свободе. Интересно, как он объясняет такой известный факт, что дети (и, разумеется, инфантильные взрослые и женщины) с восторгом подчиняются старшим, сильным, внешне эффектным особям, подражают им, не спускают с них влюбленных глаз и обожествляют? Битьем? Запугиванием? Если к малышам придет прославленный летчик или спортсмен, то для установления своего полного доминирования ему нужно их всех хорошенько побить? Чтобы толпы поклонниц Баскова стояли часами в ожидании своего кумира, он должен сперва им наставить синяков, чтобы знали, кто главный. Отметелит их, а потом они автографы просят. И всенародная любовь к Сталину и другим вождям, конечно объяснялась пытками в НКВД и гестапо. Правда, "душка" Керенский, от которого дамочки падали в обморок никого не пытал, но, видимо, запугал.
На всех языках обозначения главенства-подчиненности имеют аналоги с возрастом - старший-младший. Можно ли это объяснить случайностью? Разумеется, нет, самые первые, корневые, ключевые, образцовые и самые ранговые отношения возникают у новорожденного с родителем. Отношения родителя и ребенка строго иерархичны: для маленького ребенка мать и отец это не только идеал человека, но и самый высший и любимый начальник, самое сильное умное и главное существо во Вселенной. Эти отношения и являются "исходником", "ядром", схемой, образцом для формирования любых иерархических связей в любом возрасте и любом обществе. Смешно читать, что подчинение маленького ребенка отцу вызвано "только... ... путем использования физической силы и для получения желаемой самки"(с)Будён.
Вначале меня поразило, что автор рецензии не замечает повседневных фактов или не видит их природы, как отношений необходимых обеим сторонам, что он не видит такого кричащего обстоятельства, как защита и покровительство, которое ищут подчиненные у доминантов и без которого они не выживут.
Удивляться не нужно, а нужно вспомнить, что и марксисты совершенно не замечали роли предпринимателей в организации производства, торговли, в распределении информационно-ресурсных потоков. Для всех марксистов хозяин, торговец, производитель - это лишь эксплуататор, грабитель, мошенник и вор нагло присваивающий "прибавочную стоимость", которую он не хочет делить с пролетариями поровну. Ранговость в интерпретации Морозова и Будёна это тот же марксизм, но не в экономике, а в этологии.

Продолжение следует.

Веселый

Квакеры, сбербанк и сдвиг полюса

Перебор индексов идет успешно. В первый раз была техническая ошибка, и я потерял два дня работы, но теперь все даже лучше, чем было: нашел новый подход, и теперь выводы будут еще точнее. Поскольку на сегодня уже выдохся, отвлекусь и опишу то, что мимоходом обнаружил.
***
Collapse )

Вакцина Пфайзер не проверялась на вероятность возникновения антителозависимого усиления инфекции


Опубликованы материалы компании Пфайзер, из которых следует, что компания намеренно исключала из числа
участников испытаний лиц, перенесших заболевание или болеющих Covid-19. При этом нет никаких ограничений на участие в программе вакцинации этой вакцины указанных лиц. Что это такое и чем это может грозить в дальнейшем
лицам, привитым этой, а, скорее всего, и другими вакцинами от Ковид-19 в материале под катом.Collapse )

"Лица с подтвержденным заражением коронавирусом или с признаками болезни из исследования были..."

Пока в выходной с текущими сообщениями более-менее затишье, возвращаюсь к "текущей главной теме" -- "всемирной вакцинации", а вернее -- массовых клинических испытаниях под видом "вакцинации" принципиально нового класса медицинских препаратов, ранее никогда НЕ применявшихся на людях

Об очередном удивительном откровении создателей одной из наиболее распространяемых сейчас вакцин -- Файзер, -- а также статью о еще одном аспекте возможного воздействия этих новых препаратов на сложнейшую систему человеческих организмов -- цитирую, выделяя некоторые места:

«Вакцина Пфайзер не проверялась на вероятность возникновения антителозависимого усиления инфекции

Опубликованы материалы компании Пфайзер, из которых следует, что компания намеренно исключала из числа участников испытаний лиц, перенесших заболевание или болеющих Covid-19. При этом нет никаких ограничений на участие в программе вакцинации этой вакцины указанных лиц. Что это такое и чем это может грозить в дальнейшем лицам, привитым этой, а, скорее всего, и другими вакцинами от Ковид-19, в материале <...>.

Вот скрин шот странички из которой это следует:


Красной рамкой выделена соответствующая информация.

В левой колонке, где говорится о возможности серьёзных рисков указано то самое disaese enhancement, что в переводе означает: усиление болезни.
Collapse )

Сентимент/сантимент определение и понятие.

Сентимент/сантимент определение.
Нам надо определить смысл слов сентимент/сантимент и их применение в области финансовых рынков и экономики.
Сантимент=сентимент. Я не буду различать слова сантимент и сентимент по многим соображениям.
Нас интересует рыночный сантимент, сантимент покупателей/продавцов/инвесторов.

Сантимент это рыночное настроение.
На сантимент влияют денежные потоки.
Сантимент формирует денежные потоки.

Сантимент формализованный - это обычный фильтр(индикатор), показывающий когда торговать (и/или чем торговать, в зависимости от вида фильтра).
Сантимент неформализованный - это философия, замешанная на опыте, гипотезы (домыслы) о маркете и/или группах участников маркета.

Далее расшифровка.
Collapse )